Sull’annosa questione (v. mio post su Hunley e Brauer c. Instagram del 2023) torna l’appello del 5° Circuito 27.08.2026, n. 25-60550, Emmerich Newspapers v. Particle Media circa il portale Newsbreak.
La Corte, con dettagliato esame, rigetta il cd “server test” (adottato invece dal cit. precedente del 2023), che dà importanza al fatto che la copia mostrata sia fixed, p. 15 ss: concetto che non richiede permanency o possession.
Valorizza invece il “transmit requirement”, che però nega ricorrere in capo a chi richiama le pagine web altrui tramite l’embedding o inline linking (P. 27), specialmente nella modalità Framed view (v. sub I.A per una chiara spiegazione tecnica).
Interessante pure l’altra questione (pur se da noi opera disciplina diversa) e cioè se rimuovere la URL (nella modalità embedding c.d full text reproduction, anzichè Framed view , naturalmente) violi il divieto di rimuovere o alterare le copyright management information (CMI) ex § 1202 del 17 US Code.
La Corte ammette che in certi casi la URL possa rientrare nel concetto di CMI , p. 47