Trib. UE 13.07.2022, T-251/21, Tigercat International Inc., e c. EUIPO + Caterpillar interv., decide la lite sulla registrabilità del marchio denominativo TIGERCAT ala luce dell’anterità costituita da
I prodotti erano uguali (‘Specialised power-operated forestry equipment, namely, purpose built four wheel drive-to-tree and track type log bunchers, log loading machines, skidders and other forestry industry equipment, namely, bunching saws, bunching shears and components parts thereof’).
Il pubblico è molto attento, essendo professionale, § 23 ss
Predominanti nel secondo son entrambi gli elementi, alla pari. Nel primo, poi, la figura non oscura la parola, § 59.
Conferma che ricorre la visual similarity, § 64.
Ricorre anche quella fonetica, §§ 69-74. Qui l’interesse sta nel fatto che quello posteriore è composto e comprende quello anteriore.
Esatta è anche la stima di confondibilità concettuale (richiamo CAT), § 84.
In breve c’è rischio di confusione, § 94 e 97
Il Tribunale dunque conferma le decisioni amministrative